Matrix 60% ゲーミング キーボードとキーキャップ1

コンパクトなテンキーレス キーボードに関しては、市場にはいくつかの選択肢があります。 この記事では、Razer BlackWidow TE Chroma V2、Cooler Master MK730、Fnatic miniStreak の人気 3 モデルの機能と性能を比較評価します。 各キーボードには独自の長所と短所があるため、ユーザーが自分の特定のニーズや好みに合ったものを選択することが重要です。

異なるキーボード、異なるエクスペリエンス：

Razer BlackWidow TE Chroma V2 のアルミニウムケースは、頑丈で耐久性のある感触を提供します。 ただし、キーを叩いたときにわずかに「ピン」という音が発生しますが、通常のタイピングやゲームでは気にならないかもしれません。 一方、Cooler Master MK730 は、見た目が美しいだけでなく、より満足のいくタイピング体験を提供するアルミニウムケースを備えています。

メディアコントロール：

テンキーレス キーボードの欠点の 1 つは、追加のメディア キーとオーディオ/USB パススルーがないことです。 BlackWidow TE では、Fn キーと F キーを同時に押す必要がある一般的に使用される量コントロールなど、ユーザーはこれらの機能を犠牲にする必要があります。 対照的に、MK730 と miniStreak はこの懸念に対処するように設計されています。 MK730 はメディア コントロールをナビゲーション クラスターに配置し、片手で簡単にアクセスできるようにします。 一方、miniStreak は専用のメディア キーとファンクション ロックを提供し、複雑なキーの組み合わせが不要になります。

動的照明オプションとマクロ記録：

よりダイナミックな照明オプションと複雑なマクロ記録を求めるユーザーにとって、Razer BlackWidow TE Chroma V2 は適切な選択肢です。 コンパクトなテンキーレス レイアウトと Razer の応答性の高いスイッチを提供するだけでなく、複雑な照明効果も提供します。 ただし、オールプラスチック製の目立つケースは、MK730 のアルミニウムケースほど魅力的ではないかもしれません。 さらに、BlackWidow TE Chroma V2 の価格は一般的に MK730 よりも約 20 ドル高くなります。

ビルドの品質とデザイン：

MK730 と miniStreak はどちらも確かな製造品質を誇り、魅力的なデザインを特徴としています。 MK730 は CK530 と同様のつや消しアルミニウムのトップを備えていますが、miniStreak はミニマルな薄型のグレーのアルミニウムとプラスチックのケースが特徴です。 さらに、miniStreak には取り外し可能なゴム製の USB-C-to-Type-A ケーブルが付属していますが、MK730 の編組ケーブルほど見た目は美しくないかもしれません。

ソフトウェアの互換性とユーザーエクスペリエンス：

miniStreak と MK730 は概ね好評で大きな問題はありませんが、各キーボードのソフトウェアにはまだ改善の余地があることは注目に値します。 Windows でのみ利用可能な miniStreak の OP ソフトウェアを使用すると、キーごとの照明、マクロ記録、およびプロファイルをカスタマイズできます。 一方、MK730 用の Cooler Master のポータル ソフトウェアは、マクロ記録やアニメーション プリセットなどの同様の機能を提供します。 どちらのソフトウェア オプションにも利点と、ユーザーが考慮すべき互換性の問題があります。

結論として、これらのコンパクトなテンキーレス キーボードの中から選択する場合、ユーザーは特定の要件と好みを考慮する必要があります。 Razer BlackWidow TE Chroma V2 の耐久性とピン音、Cooler Master MK730 の満足のいくタイピング体験、Fnatic miniStreak の機能とデザインなど、各キーボードは独自の一連の機能をもたらします。 最終的には、最終的な決定を下す前に、ビルド品質、デザイン、メディア制御、照明オプション、ソフトウェアの互換性などの要素に優先順位を付けることが重要です。